反核理由之一：无法控制核泄漏重大事故所造成的核灾难

反核理由之一：核灾难无法控制/何岸泉


《反核理由之一：无法控制核泄漏重大事故所造成的核灾难》

标题上核灾难无法控制。具体地说，就是当核反应堆由于各种原因造成堆芯熔解后，就人类目前所具备的能力，还做不到能够很有把握阻止严重的核污染灾难发生。

既然不能很有把握地做到阻止严重的核污染发生，在核电站核反应堆发生核芯熔解事故之后，那么，建设这样的核电站就是非常不负责任的行为，就是非常没有道德的行为，也就是在破坏环境，也就等同于杀人，甚至是在毁灭人类。

有什么证据来支持以上的的论述和观点？请看下文。

2011年3月12日开始第一次爆炸的福岛核电站核泄漏事故，到今天（2011年4月6日）为止，日本政府及相关企业还无法控制核泄漏这个事实，充分地证明了以上的观点。

当然，我了解，即便一个福岛核泄漏事故所造成的核灾难如此巨大，还是阻挡不了中国核电站建设的高歌猛进势头。大力发展核电站政策，有来自政府的二氧化碳减排压力，有来自资本和核企业的贪婪，更有中国民众的侥幸心理。侥幸源于对核灾难的信息不全，思考不周。

创建中国核安全信息交流中心，一是普及核安全知识；二是广泛收集核安全有关的资讯以提供人们查询；三是宣传核安全环保理念，树立反核旗帜。

【这篇提出的反核理由是：人类目前还无法控制核电站核芯熔解所造成的的重大特大核泄漏核灾难事故。】

首先让我们一起了解核电站会发生哪些核泄漏事故，以及核泄漏事故的分级。

问题一，核电站会发生哪些重大事故？

由于人为因素、系统故障以及自然灾害，如地震、海啸、龙卷风、恐怖爆炸、重物袭击都会引起核电站的运行出现问题，严重时可以引发核泄漏、甚至核爆炸。对环境和人身安全带来危害。通常，重大的核事故包括：

核电站爆炸：历史上最大的核爆炸事故是切尔诺贝利事故，核爆炸源于反应堆出现突然的功率激增，产生比正常值高十倍的热量，造成堆芯爆炸。此次事故后来被认为 是由于反应堆设计疏漏，以及没有经过严格训练的工作人员操作失误造成的。专家认为，切尔诺贝利事故所造成的后续影响，大概要800年才能消除。

核电站爆炸所带来的危害甚至要大于原子弹爆炸，如广岛原子弹是在空中爆炸，并没有对地面环境造成致命的危害，而核电站爆炸则会直接污染周围环境，甚至使其变为无法居住的禁区。

核熔化：由于人为及自然因素造成反应堆冷却系统故障——通常包括：冷却剂缺失、冷却剂压力缺失、冷却水流量低或临界功率遽增，使得燃料元件超过熔点而开始熔 化。核熔化是非常严重的核事故，比如福岛第一核电站，由于冷却系统失灵而使得堆芯溶化，放射性物质外溢到环境中，带来了严重的生态灾难。

而且，核熔化事故不仅发生在正在运作的反应堆，已经退役的反应堆也会发生核熔化，如福岛第一核电站第四号机组，尽管已经停止工作，但燃料元件依然在进行衰变，发出的热量依然需要冷却，因而，冷却系统的失灵造成放射性物质外泄。

核泄漏：由于核电站故障而造成放射性物质外溢，使得周围环境及人身受到伤害。由于许多放射性物质具有很长的半衰期，严重的核泄漏带来的损害往往无法预计。

问题二，国际核辐射事故的分级？

按照国际原子能机构“国际核事件分级表”的规定，国际核安全和辐射事件等级共分为7级，其中1级至3级为事件；4级至7级为事故。 　　

1级到3级用“事件”一词表述 ，而4级到7级则用“事故”一词表述。那些没有涉及到安全重要性的事件用“偏差”一词并被定为0级。

国际核安全和辐射事件等级 - 具体划分
在“事件”中，1级为异常；2级为普通事件，还没有产生场外影响，但有核设施内工作人员遭受过量辐射；3级属于严重事件，放射性物质极小量释放，公众所受辐射程度小于规定限值，但有核设施工作人员的健康受严重影响。

在“事故”方面，如果达到4级，则表示放射性物质小量释放，公众遭受相当于规定限值的辐射影响，同时，核反应堆堆芯和辐射屏障出现显著损坏，并可能出现工作人员遭受致命辐射的情况；5级属于具有场外风险的事故，放射性物质有限释放，此时核反应堆堆芯和辐射屏障出现严重损坏；6级和7级则分 别属于重大和特大事故。

国际核安全和辐射事件等级 - 历史事件

历史上，1986年的苏联切尔诺贝利核事故即被定义为最严重的7级。当时，核电站4号反应堆发生爆炸，导致8吨放射性物质泄漏，直接污染 核电站周围6万多平方公里土地，320多万人受到辐射；1979年的美国三里岛核事故则属于5级。当时，由于核电站机组的制冷系统出现故障，导致大量放射 性物质泄漏，至少15万居民被迫撤离。

日本经济产业省原子能安全和保安院2011年3月18日日将福岛第一核电站核泄漏事故等级从4级提高为5级。这是日本迄今最为严重的核泄漏事故。原子能安 全和保安院官员18日在记者会上说，福岛第一核电站1号、2号和3号机组的核泄漏等级为5级，4号机组的核泄漏等级为３级。

2011年3月12日，原子能安全和保安院将此次事故的等级初步定为4级。据报道，由于最近几天发生了反应堆燃料熔毁、向外界泄漏放射性物质的情况，该机构根据国际标准将事故等级提升到5级。

1999年9月30日，日本茨城县东海村一家核燃料制造厂发生核物质泄漏事故，造成两名工人死亡，数十人遭到不同程度辐射，30多万当地居民在屋内避难。

3月25日，日本官员表示，不排除将核事件等级上调至6级。6级意味着放射性物质显著释放，需要全面实施应急防护措施。如调至6级，福岛核事故将正式成为仅次于切尔诺贝利的史上第二大核事故。

3月29日，据“能源与环境研究所”透露，截至目前事故中泄漏的碘131总量为240万居里(1居里=370亿贝克勒尔)，单这一项已达到三里岛事故泄漏量的14万倍。另外，放射性铯134和铯137共泄漏50万居里，放射性物质泄漏总量达三里岛事故的19万倍。

估计把福岛核泄漏事故正式定为6级核辐射事故只是时间问题。

了解了核电站可能发生哪些重大核泄漏事故后，请大家随我一起，来回顾美国三哩岛核事故、前苏联切尔诺贝利核事故和日本福岛核事故，看看相关企业政府专家们是怎样处理这些5级以上的重大核泄漏事故的。

问题三，美国三哩岛核事故是如何处理的？

美国三哩岛压水堆核电厂二号堆于1979年3月28日，发生的堆芯失水而熔化和放射性物质外逸的重大事故。这次事故是由于二回路的水泵发生故障后，二回路 的事故冷却系统自动投入，但因前些天工人检修后未将事故冷却系统的阀门打开，致使这一系统自动投入后，二回路的水仍断流。当堆内温度和压力在此情况下升高 后，反应堆就自动停堆，卸压阀也自动打开，放出堆芯内的部分汽水混合物。同时，当反应堆内压力下降至正常时，卸压阀由于故障未能自动回座，使堆芯冷却剂继 续外流，压力降至正常值以下，于是应急堆芯冷却系统自动投入，但操作人员未判明卸压阀没有回座，反而关闭了应急堆芯冷却系统，停止了向堆芯内注水。这一系 列的管理和操作上的失误与设备上的故障交织在一起，使一次小的故障急剧扩大，造成堆芯熔化的严重事故。在这次事故中，主要的工程安全设施都自动投入，同时 由于反应堆有几道安全屏障（燃料包壳，一回路压力边界和安全壳等），因而无一伤亡，在事故现场，只有3人受到了略高于半年的容许剂量的照射。核电厂附近 80千米以内的公众，由于事故，平均每人受到的剂量不到一年内天然本底的百分之一，因此，三里岛事故对环境的影响极小。

问题四，前苏联切尔诺贝利核事故是如何处理的？

1986年4月25日，4号反应器预定关闭以作定期维修。由于操作失误，在1点23分47秒，反应堆产量急升至大约30 千兆瓦特，是十倍正常操作的产品。燃料棒开始熔化而蒸汽压力迅速地增加，导致一场大蒸汽爆炸，使反应器顶部移位和受破坏，冷却剂管道爆裂并在屋顶炸开一个 洞。为了减少费用，和它的体积太大，反应堆以单一保护层方式兴建。这令放射性污染物在主要压力容器发生蒸汽爆炸而破裂之后进入了大气。在一部分的屋顶炸毁 了之后，氧气流入---与极端高温的反应堆燃料和石墨慢化剂被结合—引起了石墨火。这火灾令放射性物质扩散和污染更广的区域。

爆炸发生后，并没有引起苏联官方的重视。在莫斯科的核专家和苏联领导人得到的信息只是“反应堆发生火灾，但并没有爆炸”，因此苏联官方反应迟缓。在事故后 48小时，一些距离核电站很近的村庄才开始疏散，政府也派出军队强制人们撤离。当时在现场附近村庄测出了是致命量几百倍的核辐射，而且辐射值还在不停地升 高。但这还是没有引起重视。专家宁愿相信是测量辐射的机器故障也不相信会有那么高的辐射。可是居民并没有被告知事情的全部真相，这是因为官方担心会引起人 民恐慌。许多人在撤离前就已经吸收了致命量的辐射（若能立即撤离，则可大幅减少受害者数量及程度）。

事故后3天，莫斯科派出的一个调查小组到达现场，可是他们迟迟无法提交报告，苏联政府还不知道事情真相。终于在事件过了差不多一周后，莫斯科接到从瑞典政府发来的信息。此时辐射云已经飘散到瑞典。苏联终于明白事情远比他们想的严重。

之后数个月，苏联政府派出了无数人力物力，终于将反应堆的大火扑灭，同时也控制住了辐射，为反应堆盖上了“石棺”。但是这些负责清理的人员也受到严重的辐射伤害；原因之一为遥控机器人的技术限制，加上严重辐射线造成遥控机器人电子回路失效，因此许多最高污染场所的清理仍依赖人力。

苏联政府把爆炸反应堆周围30公里半径范围划为隔离区，撤走所有居民。

问题五，详细回放日本福岛核事故是如何处理的？

3月11日的日本东部海底9级大地震引发的大海啸，破坏了福岛核电站的冷却系统，导致核反应堆内气压和温度升高。

为了减压，东京电力公司不得不泵入加硼的海水来降温，以防止反应堆彻底熔解。但是，即使如此，该核电站1号机组在当地时间12日下午3点36分仍然发生氢气爆炸。

日本东京电力公司为了防止安放核反应堆的容器内气压升高，导致容器无法承受压力而破损，而将福岛第一核电站的1号和2号机组反应堆容器内的蒸汽释放到外部。尽管这一举措也有可能导致放射性物质泄漏到外部环境，但这样可以避免容器破损导致核电站失去封闭机能。

3月14日，负责福岛核电站运营管理的东京电力公司原子力运营管理部长高桥毅在昨日的记者会上说，福岛第一核电站1号机组中，反应堆炉内的水位比反应堆燃料最高处低了50厘米，这将导致燃料过热，从而无法排除燃料受到损伤的可能性。
目前，福岛第一核电站部分机组的燃料棒所处环境的温度可能已经达到1200℃。如果核心熔毁属实，这将是日本核电站首次发生堆芯熔毁的情况。 1979年的美国三里岛核电站事故中，同样发生过堆芯熔毁，当时约45%的燃料熔化，放射性物质向周边扩散。而1986年的苏联乌克兰切尔诺贝利核电站事 故，“导火线”也是4号反应堆机组发生堆芯毁坏事故。

继日本福岛第一核电站1号、3号机组发生爆炸事故之后，3月15日上午，其2号机组及4号机组又相继发生爆炸。
而目前，不仅福岛第一核电站附近的辐射量严重超标，就连日本首都东京的辐射量也已超往常20倍。

3月17日，美国首次为福岛第一核电站核泄危机发表评估报告，指4号反应堆核废料池正在乾烧，外泄辐射量「极高」，短暂暴露也「可能致命」，估计最少一个反应堆的受损程度，远比日本官方公布严重。《纽约时报》引述专家称，最坏情是弃厂，任由反应堆芯熔化及辐射物大量外泄。

美国核管理委员会（NRC）主席姚茨科（Gregory Jaczko）周三在众议院听证会说，福岛第一核电站4号反应堆厂房曾发生氢爆，反应堆第2层密封装置已摧，核废料池「只有很少水或乾水」，燃料棒全面外露令大量辐射进入大气.

东电随即反驳，称工作人员未能进入厂房检查核废料池是否乾涸，强调当局已密切监察厂房辐射数据，暂没特别问题。但《纽约时报》称，若美国分析正确， 核电站人员已无法把核废料池降温，亦没法处理其他反应堆的问题。该报引述一名美国核专家称，最坏情是要撤出所有核电站人员，任由反应堆芯及核废料池熔 化，导致大量辐射物外泄。

美核管理委员会的评估报告，综合了日本提供的资料及美国的独立研究，经电脑模拟实验得出。当局认为，3号反应堆厂房的核废料池可能出现裂缝漏水，导 致过热危险，可能「很快」出现4号机组的险情。2号核反应堆芯冷却过程亦「不稳定」，但反应堆主要密封装置仍发挥作用。全部反应堆芯亦因未能充分冷却而出 现「某程度的核心损」。

根据IAEA资料，核废料池的水温应为-25℃。但4号反应堆机房核废料池的水温周二已升至84℃，周三起更没提供数据。根据东电资料，4号反应堆 在去年11月才停运，拆出548个核燃料组件放入核废料池冷却，意味其放射性极高。另外，5号及6号反应堆核废料池周三则分别升至62.7℃及60℃。

姚茨科称，如美国出现类似情，美方建议的疏散半径，会比日本目前订定的半径大得多。美国已指示核电站80公里范围的军队及公民撤离，远超日方的 20公里疏散范围。美军亦向部分飞行员派发碘片预防辐射。美国国务院则呼吁，在日公民应考虑尽快离开日本，政府将准备包机协助公民撤离。

美国能源部长朱棣文指出，福岛第一核电站的反应堆已出现「部分熔解」，与1979年美国三哩岛核电站堆芯部分熔解相比，日本核事故「更严重」。

24日，东京电力用冷却水净化系统开始对3 号和4号机进行注水作业。
10：50 左右1 号机反应堆厂房屋顶冒出白雾状的蒸汽。

3月25日福岛第一核电站：
#1机组：堆芯有融毁情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持续有海水注入，目前注水量约每小时11吨，一次安全壳仍完整，二次安全壳（实际为反应堆厂房） 因氢爆而受损。 24日07:00由空中观察到1~4号机全数冒出水蒸气状白烟。 25日06:20 1、2、4号机仍持续冒出白烟。

#2机组：堆芯有融毁情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持续有海水注入，一次安全壳因爆炸而可能受损，二次安全壳（实际为反应堆厂房）局部受损，此外并灌入海水至用过燃料池。

#3机组：堆芯有融毁情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持续有海水注入，一次安全壳仍完整，二次安全壳（实际为反应堆厂房）因氢爆而受损。此外，用过燃料池之水位偏低，24日05:35开始从用过燃料池冷却系统注入海水，24日约注水120吨。

#4机组：原停机大修中、次安全壳（实际为反应堆厂房）区域曾两度失火而受损。用过燃料池之水位偏低，用过燃料可能受损，3月20日开始对用过燃料池进行外部灌水作业，24日约灌水150吨，25日06:05开始从用过燃料池冷却系统注入海水。

#5机组：20日已冷堆停机、用过燃料池之余热移除功能恢复。 23日17:24余热移除系统泵发生问题，丧失冷却功能，24日16:14检修完成，16:35恢复冷却功能。

#6机组：20日已冷堆停机，反应堆压力及水位稳定、用过燃料池之余热移除功能恢复。两台紧急柴油发电机可正常供电。 22日电源由紧急柴油发电机切换至外电。

日本核能安全委员会29日表示，2号机组出现放射性活度严重超标的积水问题，这很可能是反应堆压力容器受损所致。日本政府出动自卫队拼死展开的灌注海水作业最终被证明只是白忙一场。

注入乏燃料池以及核反应堆堆芯的海水都被放射性物质污染并聚积在核反应堆周围，而日本政府两周后才了解到这一情况。由于堆芯以及连接堆芯和涡轮的各种管道都发生破损，所以注水后，被污染的积水就大量流出。

29日，核反应堆建筑表面的温度急剧上升后，工作人员又重新开始注水。也就是说，现在面临着进退两难的局面，如果置之不理，核反应堆就会发生堆芯熔毁，如 果注水，含有高浓度放射性物质的积水就会外流。现在才意识到本应注入适量的水，使外流量达到最低程度，但之前却为了提高冷却效果而盲目地注水。

3月30日，有专家建议日本政府可参考好莱坞经典动作电影《魔鬼终结者2：审判日》（Terminator 2），以注入液态金属的方式来封闭燃料棒，以杜绝这个核辐射外洩危机的根源。

4月2日东京电力公司宣布找到核电站附近海水核辐射浓度高度超标的原因，第一核电站2号机组取水口附近的混凝土竖井内发现高辐射污水通过裂缝流入大海。

2日，东京电力公司确认竖井内有污水流入海中后，曾在当天分两次灌注混凝土，希望堵塞竖井内的裂缝，防止污水流出，但是最终因为混凝土无法凝固，以失败告终，污水在3日仍源源不断流入海中。

4月3日，東京電力公司正努力為不斷累積的輻射污水找出路，計畫啟用大型鋼製的駁船存放1萬噸左右的污水。

日本东京电力公司4月4日宣布，将把福岛第一核电站厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中，为储存高辐射性污水腾出空间。这将是东电在核泄漏事故发生后首次主动向海中排放辐射污水。

4月4日电 据共同社报道，多名日本政府消息人士3日就东京电力福岛第一核电站事故透露称，政府基本决定用特殊塑料膜遮蔽反应堆厂房，已经要求东京电力讨论该方案是否 可行。不过核专家持反对意见，认为“这种方法对抑制放射性物质扩散的效果有限，且风险较大”。这一做法正确与否，或将引发争论。

「讀賣新聞」報導，日本經濟產業省原子能安全保安院4日表示，將在一號反應爐機組到四號反應爐機組取水口附近，設置稱作「攔淤柵欄」的海中屏障，預料要花費數天。

4月6日，东京电力公司今天表示，由于福岛第一核电厂1号反应炉容器内的氢气增加，为避免引发爆炸，最快今天傍晚将开始注入氮气。

福岛核电站核泄漏事故仍在继续发展中。

回顾了三个核泄漏重大事故的发生过程，特别是这么详细地回放日本福岛核电站核泄漏重大事故发展过程以后，让我们来问自己，迄今为止，人类的核能知识技术究竟能够了解和控制怎样级别的核泄漏事故？

因为本篇我们讨论的是：当核电站发生核芯熔化事故后，人类目前是否有能力控制和处理这种重大核泄漏造成的核灾难。如果你仔细阅读了上面给出的三次重大核泄漏事故的话，你就不难得出否定的结论。

3月11日，大海啸破坏了福岛核电站的冷却系统后，日本东京电力公司开始用灌注海水的方式，以图冷却发热的反应堆，在不确定核芯是否熔解保护壳是否损坏的的情况下，贸然注入海水不但导致核燃料随海水污染土地和水域，还会进一步腐蚀核反应堆容器壁，分解出来的氢气也可能导致再一次爆炸。如果再次发生爆炸，更会把整个已经碎裂了的核反应堆里的核燃料送上天空。

东京电力公司以及专家们随后出台的奇思妙想，与其说是群策群力，急中生智，还不如说是死马当作活马医，束手无策。淡水，液态金属---菲尔德金属，混凝土，高分子聚合物，拦淤栅栏---海中屏障，大型驳船来储存万吨辐射水，等等。这么多的想法，证明了专业的核电企业没有与之相符合的核灾害对策和正确的防止核灾害方法。

终于，东京电力公司6日宣布，通过向福岛第一核电站2号机组出现的裂缝灌入水玻璃--硅酸钠溶液，成功阻止了含有高浓度放射性物质的污水继续流入大海。有没有可能是因为核辐射水已经被排泄光了呢？以后会知道的。

所以，如果你是一个自私的人，在你家附近建一个这样的核电站，你会同意吗？
如果你是个重友情的人，在你远方亲朋好友家附近建一个这样的核电站，你会赞成吗？
如果你是有仁爱之心的人，在你同胞的家园附近建一个这样的核电站，你不反对吗？
如果你是一个环保人士，就应该和我们一起，加入反核的行列。

从这三个核泄漏重大事故的信息中，我们不难看到政府、核电公司、专家和民众面对核泄漏事故核灾难时的无知无助。那么，今天，你我他又对核泄漏事故知道了解多少呢？

网络资讯发达的今天，你不但能从网上了解核电站核灾难的信息知识，你也很容易地获得以下资讯：中国，尚未有一部核能发展建设的法律；中国，已经有 13座不同类型不同设计同样危险的核反应堆在运行；中国，已经有近30座从不同国家不同公司引进的不同设计的核电站在建造；中国，将来会有占世界新核电站总数50%的新核电站等待建设。

最后，我提醒各位，如果今天，中国的核电站发生核泄漏重大事故，会引起无法挽救的大面积长时间的极其严重的核灾难。福岛核泄漏事故等已经证明。

有人会说不会发生，有人会说不一定发生，有人会说发生了再说吧，有人会说反正不会影响到我；也有人会说不能因咽废食，也有人会说要发展就会有牺牲，也有人会说中国的核电站是安全的。

是啊，无论是和我一样反核人士，还是以上不反核人士，我们只能表达立场。但是，我们的立场必须表达。

反核，是我们的立场。