2011-4-01 香港蘋果日報 李怡
日本地震觸發福島核事故後，中國一些核安全專家就出來解釋，大致是說，中國的核電廠與福島核電廠的構造不同，中國的核電廠沒有建在地震帶，中國又非常重視核安全，因此發生核事故的機會微乎其微。
如果不是有那麼多專家出來說核安全，我們還可能放心些，因為這至少表示中共也許因福島事故仍在討論核安全問題。現在似乎已無須討論，直截了當就說中國的核電很安全，這不是先下結論的宣傳嗎？再說，在黨的意志主導下，中國專家的話又有多少可信度呢？
不錯， 3月 16日，溫家寶總理在國務院會議上，曾提出全面審查在建核電站，及在核安全規劃批准前，暫停審批核電項目。但隨後官媒就有核電專家出來反駁溫總之議了。何況溫總也只是說「全面審查」而已，並沒有說停建。現在，日本政府已表示，所有核電項目都停擺；其他國家也大都叫停。中國則仍只強調中國核電如何安全，沒有停建之意。難道中國核電領先全球？全球都怕只有炎黃子孫不怕？而使港人擔心的是，香港距大亞灣核電站只 50公里，大亞灣附近，中國還建有嶺澳核電站並已開始商業運行；此外，鄰近香港的還有興建中的台山和陽江核電站，最快在 2013年投產。也就是說，將有四個核電站共十台機組毗鄰香港。若一旦出事，香港人避無可避。
中國的核安專家說，大亞灣核電站的構造與福島不同，大亞灣採壓水式反應堆，不同於福島的沸水式。但大亞灣核電安全諮委會港方成員溫石麟說，這好比熱水鍋和壓力鍋的分別，「平時沒有事，兩個都安全，若發生事故，壓水式的殺傷力會更厲害」。
中國核安專家說，大亞灣及其他中國的核電站，都不是建在地震帶，因此會平安無事。可是，蘇聯的切爾諾貝爾核電站也不是建於地震帶， 1986年卻釀成巨禍。專研核電的香港綠色和平項目主任古偉牧說，有一萬個理由可以導致冷卻系統失靈，例如人為因素，淹水，機器本身的毛病……。
在福島事件之前，幾乎全世界都認為核電的安全問題已解決，各國都可以發展這種沒有碳排放的乾淨能源了。福島核電運作 40年，期間日本有過多次地震，也都安然無事，但想不到的事還是發生了。切爾諾貝爾核電站出事前，蘇聯領袖戈爾巴喬夫問科學家關於切爾諾貝爾核電的安全，所得到的回答是：反應爐絕對安全，甚至可以裝置在紅場。因此，所有核電在出事前都是安全的。
切爾諾貝爾核電出事的原因，蘇聯官方有兩個矛盾的解釋， 1986年的調查是把責任全推給操作員， 1991年的公布是設計本身的缺陷。有報導說，核電站管理鬆懈，讓一些沒有經過訓練的人員進入核電站。此外就是官方反應遲緩，事故後 48小時，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散。政府完全沒有作過疏散的演習。還有就是核電站沒有任何民間團體的監管，操作過程不透明，出事後當局更意圖隱瞞，以致瑞典瑞士測到空氣中含高輻射量，事情才曝光。
切爾諾貝爾事故可說都是人為因素。這些情節對於中國來說並不陌生，許多事故比如毒奶粉事件，就顯示官方意圖隱瞞，沒有民間團體監管，也沒有獨立媒體監督。去年大亞灣核電站出現過燃料棒有裂紋的事件，其時核電站方面以洩漏情況輕微，視之為零級事故，沒有向公眾宣布。大核安諮會港方委員溫石麟批評大核隱瞞實情，而這之後，安諮會就沒有通知他去開會了。
據了解內情的人透露，由於中國的核電發展太快，一些未夠經驗的人很快上升到管理層。核電站內還有通告說「嚴禁無許可證操作任何現場設施」，顯然管理並不嚴謹。切爾諾貝爾核電出事的因素中國都不缺，更多一個因素就是還有貪腐問題。 09年 8月，中國核工業集團公司黨組書記兼總經理康日新，因涉及 18億人民幣的核電工程招標舞弊案，而遭收押。貪腐造成的豆腐渣工程若蔓延到核電工程，恐怕出事是遲早的事了。
因此，週三立法會關於核能安全問題的動議辯論，泛民議員要求港府為核事故做好應變措施，改善通報制度，檢討核能發電比例，以及要求中央停建核電，都是應有之議。建制派議員秉承北京意向，對中共尤其是在香港周邊發展核電心存僥倖，毫不慮及香港安全，將所有修訂議案否決。即使上天保佑，中國核電尤其鄰近香港的核電站不出事，他們和特府也是香港的罪人。
No comments:
Post a Comment