大家能不能展开一些讨论呢？我想到的几个方面：
1、大亚湾核电站80年代末(1987年)签订，当时是40亿美元，单位造价2000美元。当时1美元对3.72人民币，即7440人民币。而1987年的猪肉1.5元，大米0.42元(网上可查，如http://www.gzgov.gov.cn/zhenyuan/zy_wh/zyxz/7/7-6.htm)，据此物价上涨按5倍算(现在猪肉按7.5元，大米2.1元，未涨价前)，即折合现在37200人民币，折合现在美元4960美元。也就是说大亚湾核电站当时的建造成本，在今天看来，单位造价大概是5000美元。
2、大亚湾核电站当时购买的是70年代末的设计(请注意，大亚湾核电站的参考电站——法国格拉芙林电站是1985年投入商运的，并不是最新的技术)，我们当时购买的并不是当时最近的技术，而当时比较先进的N4电站已经开建了。而AP1000是目前最新的核电技术，个人觉得单位造价在3000以内是可以忍受的。
3、1995年大亚湾核电站上网电价是6.55美分，猪肉、粮食价格水平大概与现在持平，汇率为8.5，故电价约为折合现在的人民币0.557元。AP1000能够做到上网电价0.5元，说明是成功的。
4、造价和经济效益要从全寿期考虑。这样的话，AP1000估计以后电价会更低。
请高人发表一下意见。
chinanuclear发表于 2007-10-5 23:22
AP1000 3000USD/kw不算贵？？？？有钱人就这心态？
咱们海盐的本地猪卖13.33元一斤，西屋的进口猪要卖 30元一斤，您觉得不贵？说是进口猪，还得我们出工出力自己养，要是全进口还不得50元一斤。
别拿30年前的物价跟现在比，没有意义。鸡蛋那时候还一分钱一个呢。
whuljh发表于 2007-10-6 10:58
其实楼主说道了一个货币购买力的问题——用大亚湾的造价在当时可以买多少猪肉来和现在AP1000的造价在目前能买多少猪肉进行比较
发现大亚湾当时能买的猪肉比AP1000现在能买的猪肉多一些，所以认为大亚湾比AP1000贵，呵呵，好像还挺有道理的呢
您在这里首先是猪肉本位，很明显不对吧
另外，您谈到了通货膨胀，但是通货膨胀幅度在各种商品上表现是不一样的。
呵呵
mirror2002发表于 2007-10-7 22:44
国家贸易顺差太大,美元储备多,
世界上的所有好东西好技术,只要看准了,只要对方卖,花多少钱都要买回来! 拿回来后再好好学习好好消化.
该花的钱一定要舍得花. 不该买的或可买可不买的象奔驰宝马奢侈消费品等等等要尽量少花.
3000USD/KW买AP1000,值得!
mirror2002 发表于 2007-10-7 23:27
还可以按钢本位估算:
大亚湾核电站80年代末(1987年)签订，当时是40亿美元，单位造价2000美元。当时1美元对3.72人民币，即7440人民币。而1987年优质碳素结构钢价格为1300元/吨, 2007年价格为4300元/吨,据此物价上涨按3.3倍，即折合现在24552人民币，折合现在美元3273美元。也就是说大亚湾核电站当时的建造成本，在今天看来，单位造价大概是3273美元。--还没有任何技术转让.
ssbb 发表于 2007-10-8 18:11
实在不行的话，有没有高人来按黄金本位来算？
总之一点，按美元计算明显是不对的。这样会误以为AP1000高得吓人!!或者有没有人有更好思路的？？
大家讨论啊。
chinanuclear发表于 2007-10-8 19:39
mirror2002, 我同意您的部分观点：“世界上的所有好东西好技术,只要看准了,只要对方卖,花多少钱都要买回来! 拿回来后再好好学习好好消化。”
但贵就是贵，不能用猪肉价格,钢铁价格来忽悠老百姓，加减乘除后告诉大家说我们买到便宜货了。
如果我不选猪肉和钢铁做参照物，而选电视机，80年代21寸彩电是10000元人民币，2007年21寸彩电只要1000元人民币，按照您的算法，当年大亚湾核电站当时的建造成本只有AP1000现在价格的十分之一？
“高手”们之所以不以黄金或石油本位来算，是因为他们已经算过，计算结果不支持他们所炮制的“AP1000便宜”的论调。
当然，行业内也以钢材和混凝土价格来对比，但计算价格的时候要考虑大亚湾钢材混凝土的用量，对比AP1000钢材混凝土的用量。您也知道AP1000用料不多，所以价格理所当然应该便宜才对。
我的一点愚见：竖向比较没有太大意义，何不横向比较AP1000在世界各国的报价？3000USD/kw, 东屋（东芝－西屋）在美国，欧洲绝对不敢报这个价，因为它还有竞争对手AECL, GE 等，人家只报1500/kw。
mirror2002发表于 2007-10-9 01:41
横向也不好比的
从没听说过AP1000在世界上哪个项目中正式报价1500/kw的.
中国国情不一样,中国市场相对也就比较特殊: 坚持压水堆,没有了竞争对手AECL, GE; 特别是我们铁了心一定会在以后"翻版".这当然是中国的正确的抉择.但现在AP1000毕竟还算黄花闺女,再想以后象当年3改2那样想怎么改怎么改想怎么翻怎么翻已经不可能了.中国现在必须遵从知识产权规则.因此对西屋而言,在中国就是一锤子或两锤子买卖了.价格当然和单纯供应成套设备不一样.
另外,芬兰5号EPR的价格也一样很高的.还没有任何技术转让成分.
钢铁本位相对比较合理一些.毕竟核岛设备基本材料主要是是钢.
mirror2002发表于 2007-10-9 02:14
人均GDP
1987年国内人均GDP=290美元
大亚湾$40亿真金白银=1380万中国人民干一年.
2006年国内人均GDP=2042美元
两台AP1000按$66亿真金白银算=323万中国人民干一年.
无论如何算,身上的责任都是重大!--讲一句重一点的难听话,绝对不能做砸了.
mirror2002发表于 2007-10-9 22:29
中国出口额与外汇储备
1987年: 总出口额394亿美元, 逆差37.8亿,外汇储备29亿美元!
难怪当年大亚湾要邓小平批准.可见当年国家为广核倾注了多少心血,花了多大本钱.
2006年总出口额9691亿美元, 顺差1775, 2007年7月末外汇储备=14000亿美元!!!
买AP1000可以说是"小菜一碟".
所以现在买EPR归"企业行为".
呵,不由得想起一首诗--《青春万岁》:
"所有的日子,所有的日子都来吧,让我们编织你们..."
青春是最值得珍惜的．
No comments:
Post a Comment