2011年 3月 17日 法广 作者 古莉
大地震和海啸之后，日本福岛核电站泄露事故引发全球恐慌。福岛核电站会不会成为第二个切尔诺贝利？核电的安全前景如何？中国大亚湾核电站的安全系数又如何？本次《人与社会》节目，邀请曾在中国大亚湾核电站工作多年的工程师余先生，谈谈他的看法。
中国大亚湾核电站安全系数比福岛核电站高
余先生曾参与中国大亚湾核电站的创建，并在那里工作多年。他表示，中国大亚湾核电站的安全系数比日本福岛核电站要高，因为大亚湾核电站是按照法国的标准，也比日本福岛核电站建造时间晚。
福岛核电站1、2、3号堆问题不大
余先生表示，日本福岛核电站第1、2、3号堆发生的爆炸是氢气爆炸，氢气在安全壳内浓度达到4%以后，发生爆炸，而不是核爆炸，不过仍有少量的核物质泄露出来。但由于堆芯的外面还有两层壳：“压力壳”和 “安全壳”的 双重防护，因此情况不很严重。加上后来灌进了海水，海水腐蚀性很大，里面的金属都被腐蚀掉，会成为一推废铜烂铁，废掉了。
美国三里岛核电事故，也是堆芯烧熔了，但这两个防护壳没坏，所以泄露出来的核辐射不多。而切尔诺贝利核事故则是燃料棒核爆炸，是核爆炸，等于一个小原子弹，泄露出来的核物质要多得多。切尔诺贝利核电站事故是7级，目前来看是世界上最厉害的一次核电站事故，大量的放射性物质都到了大气层。
第4、5、6号堆危险
令人担心的是，日本福岛核电站第4、5、6号核反应堆。因为这3个堆，都在检修状态，用过的核燃料棒都被拿到“压力壳” 和“安全壳”两个壳之外，被泡在厂房的池子里。而池里的冷却水系统坏掉后， “很烫”的燃料棒，将水池里的水越耗越少，一旦耗干后，燃料棒还在继续发热，那么后果就麻烦多了。但是，发生核爆炸的可能仍然不大。因为这套东西的设计和原理跟切尔诺贝利核电站不一样。
余先生对福岛核电事故的前景并不很悲观，他觉得还是会控制住的。只是日本在电视里，对其到底采取哪些措施，技术上的报道比较少，说的很少。
不过万一福岛4、5、6号机的然料棒烧熔，达到临界点，就可能发生核爆炸，也可能影响到地下水。但即便是核爆炸，也与原子弹的爆炸还是不同，原子弹爆炸可在一秒钟内把能量翻上千倍，而民用核电的浓度要小得多。
冷却水系统是关键
余先生认为，福岛核电站是否扛住了9级地震，现在还很难说。受震以后，管子的接头都会坏，坏了以后，就会漏水，于是，冷却水就循环不到最热的地方，也就是堆芯部分，那就会有问题。
余先生说，切尔诺贝利电站也是冷却水系统出了问题，没法控制住核反应，后来堆芯燃料棒烧穿了所有东西，往下沉。最后在下面打隧道，用混凝土去顶住。
冷却水系统一定要保证，但是这么强大的地震，里面的机器设备能否经得住这样强的考验都很难说。
备用电源受损 开关失控
对于福岛核电站紧急停止系统失灵，余先生说，核电站都考虑在紧急情况下，紧急停机，停堆。但这次，也许这套东西也被震坏了。比如，地震和海啸以后，福岛电站里的两套备用电源都断了，备用柴油机也都断了。一下子没电了，人再怎么操作，也是不可能的。
当然，要解决这个问题，就要在设计时，把抗震等级加高，加高到抗10级地震。不过，如果大地震的震中，就在核电站地底下，那多少抗震等级也没用。
法国第三代核电站可承受飞机撞击
对于法国第三代核反应堆可以承受波音747撞击的说法，余先生认为是可信的。他表示，设计核电站的安全，技术上不是做不到，而是造价很昂贵。法国核电站的“安全壳”先使用很粗的钢丝绳绷紧了，再用混凝土浇上。飞机掉下来，砸在上面没问题。
此外，保障核电站的安全，并不只有设计上的安全，还要看运行人员的素质，和所有东西的维修。
核电与无核化的取舍
对于目前大家讨论的核电与无核化的取舍问题，余先生表示，除非能开辟有新能源，否则，照目前来看，真要解决能源问题，停止发展核电不太现实。人类的发展所需电力总是不断在增加。用太阳能和风力发电，跟不上需要，杯水车薪。他说，整个欧洲一年发展的风力发电，也顶不上核电站的一台机器。
中国不应建太多核电站
对于“后福岛时代”全球发展核能的安全前景，余先生表示，以后可能会有更严格的标准，建核电站费用也会更昂贵。对于选址，避免地震带，余先生说，像中国，到处都有地震带，合适的厂址比较难找。对于中国规划再建50座核电站，余先生表示不赞成。他认为中国的问题，一是没有真正建立原子能法规，另外中国没有足够的核燃料，要靠从澳洲和非洲进口核燃料。建设那么多核电站，没有核燃料怎么办？将来又会是“一团糟”。
No comments:
Post a Comment