2011-3-30 香港蘋果日報 王先強
日本福島核電站洩漏輻射災難，舉世關注。香港人對此就更多一層憂慮：於某一天，那樣的禍害頃刻間會降臨到自己頭上，在劫難逃，因為近在三十公里處也有座大亞灣核電站。
二 ○一一年三月二十四日，大亞灣核電站的一個核安全專家出來說，大亞灣「核電站在選址及技術上與福島核電站並不相同，發生類似福島事故的機會可謂微乎其微」。他大概是代表官方宣示：大亞灣核電站是安全的，大家大可放心。至於「微乎其微」之外那一點微之又微的「不微」是甚麼，該怎樣對付，他沒有說；他核安全專家就是只懂得講安全，那「不安全」的東西跟他無關。
蘇聯的戈爾巴喬夫回憶切爾諾貝爾核電廠時描述：他向亞歷山卓夫院士諮詢核反應爐的安全性，得到的回答是「他告訴我反應爐絕對安全，甚至可以裝置在紅場。過程跟煮茶沒兩樣，就像在紅場擺個茶壺一樣」。由此看來，這個「安全」比咱們核安全專家的「安全」還要安全！
然而，一九八六年四月二十六日凌晨，切爾諾貝爾核電廠那個四號「茶壺」爆炸了。受害人真想問個究竟，可「茶壺」專家不知躲到哪裏去了。
日本福島核電站在發生災難的前一刻，相信也沒有核安全專家說那是不安全的。一刻鐘之後的變異，就給那些人當頭重重的一棒，毫不客氣！這一回造成的破壞怎樣，現在還不知道，還要以後看，可以肯定的是，不會簡單了事。
回到咱們核安全專家的講話上：福島核電廠的事故，不會出現在大亞灣核電站身上。疑點甚多，但不必批駁，算那是千真萬確的好了！然而，必須說明一點，核事故的發生，其模式未必是每一次都相同的。福島就不同於切爾諾貝爾，大亞灣又能同於福島嗎？大亞灣核電站會不會發生一種具有中國特色的事故呢，例如，由於獨裁體制、貪污腐化、弄虛作假、官官相衞，因而釀造出無法想像的另一場甚麼後果來？天曉得啊！
在於老百姓來說，當然也知道核電站經管嚴密，是比較安全的。然而，老百姓更想知道的，倒是核電站的、算是幾乎微到極點的不安全；當這個「不安全」出現的時候，怎樣防備，生路在哪，往哪裏撤？這才是問題的關鍵之處，可是，核安全專家偏不說這個「不安全」，其他也沒有人說，老百姓便是蒙在鼓裏。
事情不會絕對，總有萬一的時候。大亞灣核電站萬一不幸出了事，那麼，香港、深圳、沿海一帶以至廣州，那數千萬甚至上億的人怎麼辦，去找哪一位核安全專家或是哪一位官員來解決問題？想來，那時只好自求多福，再一次的去「盲搶鹽」，靠食鹽來抗輻射了。
這不是駭人聽聞，是有可能發生的事。香港人的憂慮是有根有據的，並非多餘。哪一位負責同志會對此認真的想一想？香港人該怎樣自救
No comments:
Post a Comment