2010-06-04 来源： 国家重大技术装备网
本文来自中国科学院国家科学图书馆《科学研究动态监测快报》“先进能源科技专辑”，由国家能源局向本网供稿。请广大网民参考。
2月16日，英国核安全监管机构发布声明，对美国西屋公司的AP1000核反应堆设计提出了一个监管问题（regulatory issue），表示对反应堆模块化结构方法能够保护第三代压水堆免受恶劣天气或物理影响（physical impact）的破坏不太满意。在2009年10月，美国核管理委员会（NRC）也提出过类似的问题：NRC告知东芝公司，其AP1000反应堆设计没有显示出改进后的AP1000屏蔽建筑（Shield Building）肯定能够经受设计基础荷载。屏蔽建筑保护反应堆内层安全壳免受恶劣天气和其他事件的影响，同时在日常运行中提供辐射屏障并支撑应急冷却水池。
根据西屋公司的方案，反应堆设计的模块化结构方式涉及用混凝土填充的夹心钢板，而不是更传统的钢筋混凝土。
英国健康与安全执行机构的核理事会（也就是监管机构，HSE’s ND）还不能对这种混凝土夹心钢板方法表示满意，这一方法可能会被用于某些承受恶劣天气或其他外部风险的关键结构中。HSE’s ND要求西屋公司提供更好的证据以证明结构的强度和耐久度在合理范围内。
根据监管机构的声明，西屋公司正在考虑许多可能的解决方案，如对反应堆设计进行进一步分析、测试并有可能做出改变。据报道该公司拟在2010年10月底提供详细的方案和支撑证据。
尽管美国NRC可能会继续评估下一代反应堆设计鉴定改动申请的剩余部分，但它已书面告知西屋公司希望其做出设计改动并开展测试，以确保屏蔽建筑设计能够始终保持安全功能。AP1000的鉴定评估有望在2010年12月完成。
分别针对英国和美国开发的AP1000反应堆设计有些许不同，但两国监管机构对于土建结构的担忧确是类似的。英国HSE’s ND在声明中指出，他们与美国NRC密切合作，以确保结果的协调最大化。HSE’s ND表示，西屋公司将需要向各个核监管机构做出响应以解决他们各自的问题，但由于设计和出现的问题都是类似的，预计解决方案也将是相似的，尽管未必是一模一样的。
英国核监管机构强调，尽管提出了问题，但他们并不是认为该反应堆设计是不安全的。HSE’s ND仍在从理论上评估设计，因此任何安全性伤害还停留在设计阶段。ND使用的一般性设计评价（GDA）过程具体用于帮助其识别出在设计阶段存在的潜在问题，在这一阶段能够更有效地提出和实施解决方案。事实上，正是由于一般性设计评价的作用，ND才能在进行反应堆设计论证时很早发现这些问题。
除了西屋公司的AP1000设计，英国核监管机构还正在评估法国AREVA公司的EPR反应堆设计。这两者的评估有望在2011年底完成。AREVA公司去年收到了类似的反应堆可能存在问题的警告，主要是关于EPR设计中运行系统没有与安全系统充分分离开来。
法国电力公司正在寻求在2017年前，于近几年在英国建造第一座新的核电站EPR。由于位于芬兰奥尔基洛托（Olkiluoto）全球第一座EPR建设的延误，AREVA公司已经付出了高昂代价。芬兰公用事业单位目前希望项目能在2012年完成。(陈伟编译）
No comments:
Post a Comment