来不及细说，仅供大家参考和扔砖头
1。所谓核电站的事故率或者出现出现大规模灾害的概率非常非常低。但是低概率和后果的严重性是两个概念。水电站垮了，水退去，依旧可以凑或生活 。 当然，三峡大坝这种超级大坝也在我的反对之列，但是核电站事故呢？
2。 切尔诺贝利之痛：前苏联超级地大物博，人烟稀少，可以经的起这种灾难。中国不行。我认识的乌克兰人，个个对苏联很敌视。不是意识形态，每个人谈到这个事故 都很难受。来不及撤走的人还有孩子，就是在划定的区域内等死，现在也是，而且大人小孩，死亡之前直到死亡，状况极惨。我认识的乌克兰人说，他们进入距离切 尔诺贝利还有一百50公里的区域的亲戚那里，打电话的时候，亲戚就说了，自带所有的瓶装水，食品，餐具。亲戚也无法招待他们吃喝。沿途带口罩。切尔诺贝利 对当地人民造成的伤害的照片希望你们不要看，恐怖致极。我到现在都不能忘记，一个婴儿因为过量辐射脑部异常，一个婴儿的脸和五官，但是脑袋象一个篮球一样大。
3：所谓的核电站抗地震海啸什么的：大自然的破坏力不可能永远在我们的预计之内，人为的操作失误更是会不断发生，再严格的操作规程都不能阻挡人为错误。在优秀的经验丰富的员工也会犯低级错误。这个不是当中央国务院或者是资本主义国家可以解决的。
我不知道中国在核电应用方面为什么这么有信心。也许我们真的应改相信党，相信政府，相信核电集团。但是我就是不相信，而且，党和政府凭什么让我相信？
为了让政治家更加负责的审批核电站的修建，我个人建议：凡是审批同意核电站修建的从中央到地方的官员，在核事故发生的时候，必须和家人一起吃住在距离事故核心区域内不要超过5公里。这样他们就会更加负责任的思考一下。
No comments:
Post a Comment